O conceito de "Imposto Rosa", também conhecido como Pink Tax, tem sido debatido sob a ótica do consumo e da equidade de gênero. Em essência, ele se refere à prática comercial de cobrar preços mais elevados por produtos e serviços destinados ao público feminino, mesmo quando não há justificativa objetiva para essa diferenciação. Ocorre que, quando a diferenciação de preços é fundamentada apenas na percepção ou crença de que mulheres estariam mais dispostas a pagar mais por determinados produtos, o próprio princípio do livre mercado é distorcido, gerando ineficiências econômicas e reduzindo a transparência do consumo.  De imediato, uma observação se torna pertinente: apesar do nome, o “Imposto Rosa” não tem natureza tributária. Não existe, oficialmente, qualquer tributo diferenciado que incida sobre produtos ou serviços com base no gênero do consumidor, o que, inclusive, seria flagrantemente inconstitucional. Cunhado pela primeira vez nos Estados Unidos durante a década de 1990, o Pink Tax passou a descrever a prática mercadológica de cobrar mais por produtos voltados ao público feminino, mesmo quando são quase idênticos às versões comercializadas para homens. Trata-se de uma diferenciação de preço historicamente observada em itens como lâminas de barbear, cosméticos, roupas e brinquedos, que, embora semelhantes em função e até na composição, tornam-se mais caros por carregarem o selo ou a cor da feminilidade. O primeiro estudo de grande relevância que quantificou as diferenças de preços entre produtos voltados para homens e mulheres foi publicado em 2015, pelo Departamento de Defesa do Consumidor da cidade de Nova York (DCA). Intitulado From Cradle to Cane: The Cost of Being a Female Consumer, o relatório de 76 páginas analisou como o mercado impõe um custo adicional às mulheres ao longo de toda a vida. A pesquisa comparou os preços médios de 35 categorias de produtos, totalizando quase 800 itens individuais, todos com versões análogas direcionadas aos públicos mascu