Artigo publicado como integrante do CQC de ESG O Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS) ecológico direciona parte dos recursos tributários para práticas sustentáveis nos municípios. Estados que aderem a esse modelo estabelecem critérios de conservação, gestão de resíduos e outras iniciativas voltadas à proteção ambiental, garantindo maior repasse às localidades que atendem tais requisitos. Esse incentivo financia a preservação e estimula projetos responsáveis. Sob a ótica ESG (Ambiental, Social e Governança), o ICMS ecológico se mostra estratégico, pois relaciona o repasse de verbas à adoção de condutas socioambientais, criando impacto positivo em que programas de recuperação de áreas degradadas ou proteção de recursos hídricos podem gerar mais receita para o município. Nos debates sobre a reforma tributária, questiona-se como manter esse mecanismo em um cenário de simplificação e unificação de tributos. Especialistas alertam que o estímulo ambiental não pode ser diluído ao se rever alíquotas e bases de cálculo. Defende-se, portanto, a manutenção ou até o aprimoramento do ICMS ecológico, de modo que boas práticas continuem sendo recompensadas. A preservação desse instrumento pode fortalecer a incorporação de critérios socioambientais em políticas públicas, evitando retrocessos. A governança, por sua vez, exige transparência na distribuição dos recursos e indicadores claros de desempenho ambiental, tornando-se imprescindível para a efetividade da medida. Assim, o poder público desempenha papel-chave na fiscalização e garantia de metas de sustentabilidade alinhadas ao desenvolvimento regional. Apesar de seus méritos, a aplicação prática do ICMS ecológico enfrenta desafios relevantes, como a heterogeneidade dos critérios de avaliação ambiental adotados pelos estados, que pode gerar distorções na distribuição dos recursos e dificultar a comparabilidade dos resultados. Ao manter o ICMS ecológico em evidência, busca-se mais do que simplificar a cobrança